Oui très léger aussi !
Il est de base sur les raspberry pi maintenant et il est plus léger que Geany.
"je suis pas d'accord ça dépend de la lampe"
"la musique est bonne...? hm oui ?"
"on aura plus de travail que prévu"
:D
Indexation des cas de covid, échelle de référence et comparaison entre les pays et le GHS.
In a report of 324 pages (in addition to a Website that allows one to explore individual countries), the authors used six dimensions (or categories) to assess countries’ overall preparedness: prevention of the emergence of pathogens, early detection, rapid response, robustness of the health system, commitment to improving national health capacity, and overall (country’s) risk environment. The six categories themselves were built from 34 indicators, 85 subindicators and 140 questions. The authors then combined these six dimensions into an overall score, the index of Global Health Security (GHS). In this blog I shall be referring to that index.
Six concepts pour décliner des indicateurs de références pour le GHS :
- Prévention à l'emérgence des pathogènes
- Détection précoce
- Réponse rapide
- Résilience du système de santé
- Investissement pour améliorer la capacité d'accueil
- Critère global de risque
TL;DR : si le pays ne tombe pas sur une corrélation en 1:1, donc sur la droite y=x à 45° alors il y a un décalage entre les deux échelles de références.
Edit: j'ai pas collé la suite de mon commentaire mais le souci ici c'est l'inversion dans la corrélation. Et apparemment c'est pas juste un problème de signe ^^".
via @jz sur mastodon
L’abîme dans lequel un coronavirus a précipité de nombreux pays illustre le coût humain de la négligence face à un danger pourtant parfaitement identifié. Évoquer la fatalité ne peut dissimuler l’évidence : mieux vaut prévenir que guérir.
[...]
Difficile de feindre l’ignorance devant l’accumulation des diagnostics. Grâce à la vivacité de la recherche en virologie ou en climatologie, la précision des informations disponibles ne cesse de s’affiner. Dans le cas du Covid-19, plusieurs spécialistes alertent depuis des années, notamment par la voix du professeur au Collège de France Philippe Sansonetti, qui présente l’émergence infectieuse comme un défi majeur du XXIe siècle. Des alarmes tangibles n’ont pas manqué : virus grippaux tels que H5N1 en 1997 ou H1N1 en 2009, coronavirus tels que le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS CoV 1) en 2003 puis le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (SRMO CoV) en 2012. De même, le rapport Charney, remis au Sénat américain il y a quarante ans, alertait déjà sur les conséquences climatiques potentielles de la hausse de la teneur de GES dans l’atmosphère.[...]
Puis, ils ont promis pour les semaines à venir les actions ou les moyens qu’ils auraient dû mettre en œuvre des mois plus tôt ! Cette incurie les a conduits à prendre des mesures beaucoup plus draconiennes que celles qui auraient pu suffire en temps voulu, non sans conséquences majeures sur le plan économique, social ou celui des libertés publiques.
Eh ouai putain...
ça me donne de la matière pour mes petits modèles :)
Un modèle d'objet que j'utilise depuis longtemps pour du prototypage :
class Character:
index = 1 # Index de classe (compte les instances, cf plus bas)
def __init__(self, name, **kargs): # Tous les mot-clés key=value seront intégrés
self.name = str(name.upper()) # On force le format du nom
for k,v in kargs.items(): # Pour tous les couples k=v passés en arguments
self.__dict__.update({k:v}) # On intègre le champ dans la définition de l'instance
self.index = Character.index # On affect l'indexe de classe en cours
Character.index += 1 # On incrémente l'indexe de classe
def __str__(self):
return json.dumps( self.__dict__, indent=2 )
C'est tout bête comme objet mais ça me sert toujours autant :).
Typiquement :
hero = Character("Toto", life=100, speed=20, force=4, observation=10)
print( hero )
{
"name": "TOTO",
"life": 100,
"speed": 20,
"force": 4,
"observation": 10,
"index": 1
}
On nous l'a imposé il y a un an et je chat beaucoup moins depuis. L'aspect espionnage est évidemment le premier problème...
En tant que logiciel : ça tient à peu près la route mais c'est justement ça le problème pour un "produit microsoft". Vu le niveau qu'on doit attendre, c'est naze en fait. Pas assez ergonomique, ajustable ou ne serait-ce que bien fait... C'est pas un bon logiciel vu le niveau de l'éditeur. Point barre.
Nous imposer ça en entreprise est stupide car il y a moults façon de faire pareil autrement. Même avec un petit budget, enfin... un petit raspberry pi dédié ou plus s'il faut mais non, "on" "se met bien avec MS". Au résultat, que ce soir pro ou non, l'utilisateur paie le très mauvais choix d'outil. Et ça coûte toujours plusieurs bras...
On en a gros !
et on continuera de rire grâce à toi Jean-Pierre o/