Je continue de lire et je pige pas tout mais je me dis un truc sur
6) Le sexe non-biologique et donc non-organique
C'est peut-être développé dans l'article mais baser la définition d'une femme sur la fonction biologique liée à la grosse pose un problème. Des femmes ont un sexe et peuvent l'utiliser mais sont stériles. Elles peuvent maintenant avoir des enfants, heureusement, mais ça contredit cet aspect.
:)
Bonjour à vous deux,
Je vous lis et je me sens concerné indirectement car moi aussi je croise des gens dont je ne peux pas forcément deviner le sexe et que j'utilise aussi les chiottes publiques.
En vrai je ne connais pas les catégories de poids, je ne m'intéresse pas vraiment à la boxe ou aux sports de combat... Voilà désolée (> <)
Bin on devrait demander à personne de savoir se défendre physiquement pour faire valoir un droit dans une société de droit (et de devoirs, un truc que les politiques oublient systématiquement mais passons...).
Moi le coup des 3 chiottes ne me dérange pas du tout. Même utiliser 2 toilettes indifféremment ne me dérange pas trop non plus : le tout est de respecter les autres. Si quelqu'un veut être tranquille avec son sexe, bah ok je vais ailleurs.
Quand au taf, les toilettes hommes sont occupées et que j'ai la flemme de changer de palier, je vais dans les toilettes des femmes. Des fois j'en croise une et je lui explique si je sors quand elle rentre ou je demande si j'entre quand elle sors. Et ça se passe très bien. (Et j'avoue que je me mets à chanter dans les toilettes femmes ça fait du bien #southpark)
Sinon, ma réflexion sur tout ça : on monte trop souvent en épingle des cas de litiges pour en faire une norme. Alors que je constate beaucoup plus d'acceptation dans la vie que dans la "vision médiatique". Cela ne dénigre PAS les expériences que ces médias ou nous-mêmes pouvons utiliser pour faire état d'une situation (c'est important, je ne suis pas en train de dire que les expériences rapportées ne sont pas légitimes !). Par contre on leur donne une visibilité biaisée en "faisant croire" que cela correspond à une norme. J'espère que mon propos sera compris car au final, dans ce que je vois, on ne rend pas justice aux victimes et on se lance dans une société ultra segmentée, je n'aime pas ça. Je préfère pouvoir cotoyer tout le monde et observer par moi-même plutôt que par "chronique" ou "décryptage" interposée. (Et je parle pas de votre échange ici, bien sûr, je digresse sur nos médias et notre façon de les utiliser).
Et donc, voir entrer quelqu'un.e dans "mes" chiottes si je ne sais pas deviner son sexe ne me dérange pas. Je m'en BLC pour parler cru. Ce qui compte c'est qu'on puisse avoir suffisamment d'intimité tout les deux pour gérer la... situation :D.
He oui, laisser parler le seum et ne pas s'empoisonner...
Avec une discussion intéressante en dessous. C'est un sujet qui brûle vu l'actualité (inter) nationale. Se réapproprier des espaces d'expression dont le premier sujet sera sûrement : comment qu'on fait ? on peut monter des discussions, des ateliers, des labos, des "technos", un univers entier dédié aux questions humaines qui portent sur l'expression, les idées, la coordination, le recul sur l'information. ça se fait déjà, Mastodon est déjà plus qu'un laboratoire mais il a beaucoup de mérite : recentrer le débat sur nos faiblesses. Et ce débat va au-delà de "pour ou contre Google" par exemple - bien que ce soit une question légitime qui s'inscrive dans la discussion : le but est d'avoir une discussion ouverte et qui se réactualise constamment. (like science I guess)
Après avoir détourné son poste de ministre de l'économie pour préparer son agenda personnel et sa campagne.
Après avoir négligé les conséquences humaines de ce comportement car il avait plus le temps pour s'occuper des piquets de grèves, des licenciements abusifs, etc... (Enfin lui il dirait pas "abusif" mais "nécessaire"...)
Après un mandat désastreux et c'est pas fini (la liste est vraiment beaucoup trop longue). Combien de procès dans leur mouvement ? et combien de condamnations ?
Après des milliards pour les gros monopôles, une annonce de 2M pour la recherche quantique alors qu'au même moment, des restaurateurs se suicident, ... C'est trop demander un peu de priorisation et de dignité humaine ? Il aurait pu sortir 2M pour les restaurateurs et en faire des caisses sans annuler le crédit recherche, etc, mais ça c'est dans un monde "idéal" c'est ça ?
Après avoir éclaté le budget pour ...les fleurs.
Après avoir mépriser les "gaulois réfractaires" qui "traversent pas la rue" pour trouver du travail "en costume" mais pour aller faire l'apéro, etc, etc. La communication officielle est dans un mépris de classe complétement ouf. Et voir qu'on emboîte le pas ne me rassure pas du tout mais j'en fais pas des caisses car ça tomberait vite dans l'alarmisme et le FUD (si c'est pas déjà le cas aux yeux de certains ?). Je me contente de réagir "à mon niveau", à une échelle humaine.
Bref, "après çi, après ça", bin il en rajoute puisque ça passe encore.
On a pourtant les moyens de les virer sans privilégier la violence. Mais je vois que certains se complaisent dans l'opposition "contrôlée" et ça c'est pas bon pour nous... (perso je me suis toujours méfié de Mélenchon pour cette raison - et je n'ai jamais été tenté par le FN/RN ou d'autres extrêmes pour au moins les mêmes raisons).
Manœuvres, couacs, imbroglios, tensions et polémiques : voilà ce que documentent les journalistes en long, en large, en travers, mais toujours… au détriment du fond.
Sous le coude car l'extrait m'accroche :)
"Technique des essuie-glaces" chez Groland ou "technique du chiffon rouge" pour les toréros. Faut voir dans ce cas bien sûr.
Oui très léger aussi !
Il est de base sur les raspberry pi maintenant et il est plus léger que Geany.
"je suis pas d'accord ça dépend de la lampe"
"la musique est bonne...? hm oui ?"
"on aura plus de travail que prévu"
:D
Indexation des cas de covid, échelle de référence et comparaison entre les pays et le GHS.
In a report of 324 pages (in addition to a Website that allows one to explore individual countries), the authors used six dimensions (or categories) to assess countries’ overall preparedness: prevention of the emergence of pathogens, early detection, rapid response, robustness of the health system, commitment to improving national health capacity, and overall (country’s) risk environment. The six categories themselves were built from 34 indicators, 85 subindicators and 140 questions. The authors then combined these six dimensions into an overall score, the index of Global Health Security (GHS). In this blog I shall be referring to that index.
Six concepts pour décliner des indicateurs de références pour le GHS :
- Prévention à l'emérgence des pathogènes
- Détection précoce
- Réponse rapide
- Résilience du système de santé
- Investissement pour améliorer la capacité d'accueil
- Critère global de risque
TL;DR : si le pays ne tombe pas sur une corrélation en 1:1, donc sur la droite y=x à 45° alors il y a un décalage entre les deux échelles de références.
Edit: j'ai pas collé la suite de mon commentaire mais le souci ici c'est l'inversion dans la corrélation. Et apparemment c'est pas juste un problème de signe ^^".
via @jz sur mastodon
L’abîme dans lequel un coronavirus a précipité de nombreux pays illustre le coût humain de la négligence face à un danger pourtant parfaitement identifié. Évoquer la fatalité ne peut dissimuler l’évidence : mieux vaut prévenir que guérir.
[...]
Difficile de feindre l’ignorance devant l’accumulation des diagnostics. Grâce à la vivacité de la recherche en virologie ou en climatologie, la précision des informations disponibles ne cesse de s’affiner. Dans le cas du Covid-19, plusieurs spécialistes alertent depuis des années, notamment par la voix du professeur au Collège de France Philippe Sansonetti, qui présente l’émergence infectieuse comme un défi majeur du XXIe siècle. Des alarmes tangibles n’ont pas manqué : virus grippaux tels que H5N1 en 1997 ou H1N1 en 2009, coronavirus tels que le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS CoV 1) en 2003 puis le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (SRMO CoV) en 2012. De même, le rapport Charney, remis au Sénat américain il y a quarante ans, alertait déjà sur les conséquences climatiques potentielles de la hausse de la teneur de GES dans l’atmosphère.[...]
Puis, ils ont promis pour les semaines à venir les actions ou les moyens qu’ils auraient dû mettre en œuvre des mois plus tôt ! Cette incurie les a conduits à prendre des mesures beaucoup plus draconiennes que celles qui auraient pu suffire en temps voulu, non sans conséquences majeures sur le plan économique, social ou celui des libertés publiques.
Eh ouai putain...