De la chaîne GMilgram qui a fait un travail de service public avec cette enquête. Merci et bravo à lui.
Résultat : sa première vidéo est censurée par YT pour répondre à la plainte de Jean Michel Martinez, un escroc confirmé.
Regardez donc sa seconde vidéo en attendant le rétablissement de la première.
« ça ne sert à rien - comme l'indique Madame Q - d'anôner "Not all men" oui "Oui mais pas moi, je...". ON S'EN FOUT de ton cas particulier ou du miens. Il faut juste ADMETTRE que c'est un problème systémique. Et agir en conséquence (oui c'est un numéro d'équilibriste, mais c'est nécessaire). »
Ce n'est pas tant un numéro d'équilibriste.Il faut pouvoir expliquer cette posture que j'essaie aussi de tenir.
Pour ma part, j'ai pu avoir des réflexions ou des questions qui tournaient autour de ça : "non on est pas tous comme ça" car je l'ai aussi constaté.
MAIS : c'est une question d'échelle sociale ou humaine !
Le « All Men » désigne un fait statistique, observable et observé.
Et à ce titre, en effet, on s'en fout de savoir si moi ou n'importe quel autre gars se comporte bien ou mieux (vous êtes dans les stats mais vous ne représentez qu'un grain de sable).
Me faire déglinguer une ou deux fois ou voir les autres réactions que ça a pu suscité m'ont probablement fait évolué. Sûrement moins les attitudes qui ne visait que mon ego de mâle (que j'essaie pourtant de mettre en bocal sur mon étagère) sans expliquer - donc peut-être sans comprendre - cette notion d'échelle individu VS collectif.
Car s'en prendre à un individu, qui pourrait bien dire la vérité sur son rapport aux femmes et être au-dessus de la moyenne, n'est pas productif en soit, cela ne renverse rien (en tout cas je n'en suis pas convaincu).
Replacer ce rapport d'échelle est nécessaire pour pouvoir parler à tout le monde dans les mêmes termes :
OUI statistiquement c'est les hommes qui sont les agresseurs
OUI certains individus (hommes) ne sont pas beaucoup ou pas du tout influencé par le patriarcat car ils ont fait, ils font des efforts. Et ils soutiennent généralement ouvertement la cause féminine.
Voilà, et je ne défendrai pas ceux qui jouent des hashtags not all men car c'est contre productif, ils n'expliquent rien non plus, au mieux c'est du bruit, au pire l'inverse de la cause féminine et ça l'affaiblit de toute façon. La cause du problème est le All Men et c'est cette tendance qu'il faut annuler.
Les résultats qui nous permettent d'éviter le pire sont encore fraîs qu'ils sont déjà critiqués par des mauvais perdants : la gauche ne saurait gouverner, ce serait le pire, ils sont antisémites, etc...
On va voir maintenant si notre régime présidentiel - dans les mains d'un sociopathe - peut encore faire vivre un gouvernement de coalition. C'est pas gagné avec la propagande en cours; cette "excitation" de jouer avec le feu de l'autoritarisme, de monter les sujets en épingles pour occuper l'esprit est vraiment une situation de merde.
Pas de concessions : une NOUVELLE CONSTITUTION ! - Clément Viktorovitch
Pour relativiser mon dernier avis sur JLM
Je dois encore me faire un avis éclairé sur les cas Autain, Ruffin et Simonnet car je veux bien croire qu'il existe un noyau dur en LFI qui freine son progrès. Voir les dossiers sur Chikirou et le mode de gouvernance de LFI.
Sur le mode de gouvernance : j'ai regretté la sur-représentation de JLM (pas que du fait de LFI) et j'espérais qu'il forme ses successeurs. C'était le cas, me dis-je maintenant (Bompard, Panot, Aubry et Guetté en première ligne). Le fait de tenir le parti sur un mode pyramidale était peut-être une stratégie à long terme, pour permettre l'émergence d'une succession à l'image de la politique et des engagements de JLM. (ça reste discutable mais je me pose la question)
Sur Quatennens : je regrette qu'il ait été investi au départ (avant de se retirer). Le sujet des violences conjugales est trop important pour ne pas être hautement symbolique dans la représentation publique. Bien qu'il ait été condamné, c'est trop récent et ça entame la résolution que le parti peut avoir sur le sujet (au moins son image).
Donc oui le parti n'est clairement pas parfait et peut faire mieux. L'idéal serait une base encore plus forte...
Grand divertissement trash absurde sur une partie de notre histoire.
Sisu c'est les tripes qu'on ne devrait voir que dans un flim.
C'est injuste ce qui leur arrive. Ils ont toujours fait de meilleures audiences, ils ont une ligne universaliste, ils ont du talent et ils se font dézinguer...
Charline a une classe incroyable, je l'admire. Et toute sa troupe même ceux qui me font moins rigoler (je n'ai pas toujours tout compris des chroniques littéraires ou linguistiques mais je ne les oublierai pas).
J'espère que l'injustice n'est que temporaire, sinon en effet on perd tous quelque chose dans cette censure.
« Certains disent que l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir ne va rien changer. Et c’est vrai, j’ai tendance à dramatiser. Si vous n’êtes pas homosexuel, pas féministe, pas noir, pas musulman, pas pauvre, pas trans, pas écolo, pas juif, pas fonctionnaire, pas humoriste, pas famille monoparentale, pas syndicaliste, pas chômeur, alors c’est vrai que ça ne devrait rien changer »
Je valide tous ces points !
J'espère ne pas en retirer un gramme en ajoutant quelques remarques :
La décision du conseil d'état sur le fait que le RN est d'extrême-droite et que LFI est de gauche. Quand bien même il aurait situé LFI à l'extrême-gauche, ce n'est pas vrai au regard de leur programme et de leur comportement, de leur discours. C'est toujours cette comparaison dans les travaux parlementaires et la vie politique qui pousse à cette conclusion. D'un point de vue économique, Michael Zemmour décrit ce fait.
Le Mélenchon-bashing (le harcèlement moral en français) :
Et comme le dit mon très cher copain Sammy ce qui plombe la gauche actuelle, ce qui crispe - à mon avis à raison - c'est Mélenchon... Depuis son «la république c'est moi», on s'attend à ce qu'il dise une nouvelle connerie à chaque fois qu'il ouvre la bouche...
Nous n'avons pas tous le même point de vue sur JLM (et tant mieux). Pour ma part :
Je ne l'ai pas vu franchir une ligne rouge, ni dans ses frasques parlementaires, ni dans son supposé antisémitisme (j'ai lu les complaintes, je ne les balaie pas d'un revers de main mais il y a une surenchère injustifiable sur ces discours qui relève (encore) d'un délit et qui devrait être tranchée par le pouvoir judiciaire avant d'en faire une vérité établie sur des rumeurs).
J'ai regretté ces dernières années que JLM soit la tête de gondole d'un parti en pleine expansion. Et je suis profondément déçu de voir l'individualisme de certains cadres LFI : les "frondeurs".
Je ne supporte plus Guarrido / Corbière qui ont passé le temps à occuper une scène médiatique et se plaindre de la "purge" (oh bordel le choix des mots...) en plein rassemblement du NFP. Et je sais pas trop quoi penser d'un Ruffin ou d'une Autain car ce n'est pas la priorité mais si le calme retombe il faudra en parler (et ne pas se bercer d'idéalisme).
Je réitère mon soutien plein et entier à JLM dans cette période de diffamation extrême, d'oubli de l'histoire et d'inversion forcée des pôles politiques. Le but est de défendre un leader qui porte la voix de ses électeurs et plus encore, c'est encore ce qu'il représente à mes yeux.
Il nous reste quelques jours pour diffuser au maximum l'imposture du RN et de cette droite (ou "gauche") hors cadre qui préfère collaborer avec un ennemi historique de la démocratie plutôt que composer avec une force de gauche qui n'est même pas ouvertement anticapitaliste mais définitivement sociale.
Pour faire le parallèle avec le Front Populaire de 1936 (surtout motivé par les grèves massives depuis 1934) et le contexte de l'époque.
Il s'en passe des dingueries depuis quelques jours...
Des choses plus ou moins surprenantes.
Ma surprise est de voir un front de gauche uni sur un socle commun avec des responsables politiques à la hauteur de la situation. C'était un des arguments de la droite depuis des années : la gauche est divisée, incapable de s'unifier, etc...
L'argument du moment serait que l'union des gauches est irresponsable (ou pire, antisémite). Bref la gauche c'est toujours le pire ennemi si on les écoute. Mais qui valorise au quotidien les idées rances de l'ED ?
A ce stade, Macron doit être encore plus détesté par son propre camp que par ses opposants.
Et cette situation a le mérite de recadrer les choses : les trahisons et coups bas se font à droite (cf le LR et Reconquête). La droite dure ne se cache pas de préférer le RN à la gauche (repensons à ces personnes de gauche qui ont voté pour la droite ces dernières années et "éviter le pire").
Une participation massive (et pour la gauche) à ces législatives serait une façon de sauver les meubles et de défaire le paysage politique (et médiatique) actuel.
Un pays ouvertement raciste et colionaliste n'est pas tolérable.
Si vous voulez chercher des mots dans un dictionnaire de scrabble (avec les conjugaisons).
On peut taper dans le champ principal un motif simple à chercher (un point = n'importe quel caractère) et exclure/inclure globalement les lettres que l'on souhaite.
On peut donner directement des RegEx pour le motif :
Le motif [ad]..[^e]
est un mot de 4 lettres qui commence par a
ou d
et ne se termine pas par e
.
Vous n'avez réclamé ni gloire ni les larmes
Ni l'orgue ni la prière aux agonisants
Onze ans déjà que cela passe vite onze ans
Vous vous étiez servis simplement de vos armes
La mort n'éblouit pas les yeux des Partisans
Vous aviez vos portraits sur les murs de nos villes
Noirs de barbe et de nuit hirsutes menaçants
L'affiche qui semblait une tache de sang
Parce qu'à prononcer vos noms sont difficiles
Y cherchait un effet de peur sur les passants
Nul ne semblait vous voir Français de préférence
Les gens allaient sans yeux pour vous le jour durant
Mais à l'heure du couvre-feu des doigts errants
Avaient écrit sous vos photos MORTS POUR LA FRANCE
Et les mornes matins en étaient différents
Tout avait la couleur uniforme du givre
À la fin février pour vos derniers moments
Et c'est alors que l'un de vous dit calmement
Bonheur à tous Bonheur à ceux qui vont survivre
Je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand
Adieu la peine et le plaisir Adieu les roses
Adieu la vie adieu la lumière et le vent
Marie-toi sois heureuse et pense à moi souvent
Toi qui vas demeurer dans la beauté des choses
Quand tout sera fini plus tard en Erivan
Un grand soleil d'hiver éclaire la colline
Que la nature est belle et que le coeur me fend
La justice viendra sur nos pas triomphants
Ma Mélinée ô mon amour mon orpheline
Et je te dis de vivre et d'avoir un enfant
Ils étaient vingt et trois quand les fusils fleurirent
Vingt et trois qui donnaient le coeur avant le temps
Vingt et trois étrangers et nos frères pourtant
Vingt et trois amoureux de vivre à en mourir
Vingt et trois qui criaient la France en s'abattant.
Louis Aragon (1897-1982) dans Le Roman inachevé (1956).
Le ministère des armées assume d’exporter des équipements militaires à Israël « afin de lui permettre d’assurer sa défense ».
Ils sont fous, ces intérêts sont surtout économiques car la France vend des armes de toute façon. Mais le fond idéologique de ce soutien existe encore, il dure depuis des dizaines d'années et s'aligne sur le fait qu'Israël est surtout une base américaine prompt à s'opposer au "monde arabe".
Plus de trois mois après le début de l’opération militaire israélienne « Épées de fer », qui aurait fait plus de 25 000 morts dans la bande de Gaza (selon le ministère de la santé local), la mobilisation internationale pour stopper les ventes d’armes à l’État israélien s’amplifie.
Jusqu’alors limitées à des débats (parfois vifs, comme aux États-Unis) dans les pays alliés d’Israël, les voix critiques semblent commencer à s’organiser en mouvement plus structuré, avec la publication ce 24 janvier d’un appel conjoint de seize importantes ONG à « cesser immédiatement les transferts d’armes, de pièces détachées et de munitions à Israël » – ainsi « qu’aux groupes armés palestiniens ».
Si on était cohérent, on accepterait même de n'envoyer des armes qu'aux palestiniens, un peu comme en Ukraine.
Mais la France ne reconnaît toujours pas l'état palestinien donc déjà, ça donne le ton.
ça me dégoûte, nos dirigeants ne valent pas mieux que Netanyahu en le soutenant sans assumer son discours d'oppresseur fou.
et pas bravo la communauté internationale mais ça vaut depuis déjà un moment.
Il est signé de deux grandes organisations de défense des droits humains (Amnesty International et Human Rights Watch) – qui s’étaient déjà exprimées chacune de leur côté pour condamner ces ventes d’armes – mais également d’organisations humanitaires d’urgence (Médecins du monde), d’ONG spécialisées dans la protection de l’enfance (Save the Children, War Child Alliance), dans la protection des réfugiés (Danish Refugee Council, Norwegian Refugee Council) ou dans le développement (Oxfam). La liste des signataires inclut également plusieurs organisations caritatives religieuses : Christian Aid, Diakonia, American Friends Service Committee ou le Mennonite Central Committee. Ces organisations pourraient être rejointes par de nouveaux signataires dans les jours qui viennent.
Dans le fond, est-ce qu'on s'en fout pas un peu de vivre correctement grâce à la vente d'armes et au malheur que ça génère ailleurs ?
Dès qu'on propose un désarmement c'est en privé pas de tv pas de micros mais ça chouine vite et là c'est visible : on rappelle qu'on serait pauvre sans ce business et que ça ne laisserait pas de chance aux agressés (quand bien même on aurait vendu jusque-là aux agresseurs ! tousse Russie).
Cet embargo sur les ventes d’armes doit s’appliquer « tant qu’il existe un risque qu’elles soient utilisées pour commettre ou faciliter de graves violations du droit international humanitaire ou des droits humains ». Cela est manifestement le cas en ce moment dans la bande de Gaza.
Bref, si la solution sans armes n'est pas simple, il faudrait anticiper et prévenir les guerres froides avant une invasion en Ukraine par exemple car ça ne tombe pas du ciel mais on se garde de trop l'expliquer.
À la suite des attaques menées par le Hamas le 7 octobre 2023, lors desquelles 1 200 personnes ont été tuées, l’armée israélienne a lancé l’opération militaire « Épées de fer », qui semble surtout consister en des représailles indiscriminées de grande ampleur contre les Palestiniens et Palestiniennes de Gaza.
La rapporteuse spéciale des Nations unies pour les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, dénonce un « nettoyage ethnique » de la part d’Israël et estime qu’il existe un « risque de génocide » des Palestiniens dans l’enclave.
Un "risque" ? Merci à elle pour son travail mais C'EST un génocide : ça consiste à contrôler et disposer à volonté d'un peuple et aussi dans le massacre, total ou partiel, d'une ethnie ou d'une culture. Et même si la définition juridique n'est pas remplie, c'est injustifiable de soutenir l'armée israelienne pour envoyer plus de bombes sur des civils. Et après avoir compté les morts (ou menti sur les chiffres et les faits), je ne crois pas que la sécurité des israeliens en sortira grandie car il reste le "monde arabe" tout autour hin.
Quant aux tentatives pour envoyer de l’aide humanitaire sur place, elles sont de fait empêchées par « l’intensité des hostilités », « y compris des tirs sur des convois humanitaires, des interruptions récurrentes des services de communication, des routes endommagées, des restrictions sur les aides essentielles, une interdiction quasi totale des biens commerciaux, et un processus bureaucratique lourd pour envoyer de l’aide à Gaza ».
L’appel à un embargo sur les transferts d’armes vers Israël et Gaza est né de l’échec des appels internationaux à un cessez-le-feu immédiat. « Nous avons, avec d’autres organisations, tenu des conférences de presse en novembre et décembre pour demander un cessez-le-feu humanitaire », rappelle Federico Dessi, directeur régional Moyen-Orient de Handicap International.
Cette mobilisation a trouvé un écho dans la société civile, avec la campagne Ceasefire Now, rejointe par des centaines d’organisations syndicales, confessionnelles, d’universités ou d’associations professionnelles. Mais ces appels à un cessez-le-feu n’ont pas pu se transformer en résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, en raison des vetos américains sur le sujet.
Puisque ces appels à un cessez-le-feu « ne sont pour le moment pas entendus », ces ONG ont « décidé qu’il fallait aller au-delà, avec un appel à suspendre les transferts d’armes à Israël et aux groupes armés palestiniens », détaille encore Federico Dessi à Mediapart. « Car par ces transferts d’armes, certains États, dont des États occidentaux, contribuent à la prolongation du conflit. »
Ils ont un des armements les plus sophistiqués, des drones dans tous les sens, de l'IA pour génocider utile et tout mais les gars sont incapables de "cessez-le-feu". Et les israeliens ne reprendront pas le dessus dans leur assemblée si les soutiens extérieurs sont aussi forts...
Faudra pas s'étonner que des israeliens ET des palestiniens détestent les français, ça ne sera pas gratuit (inutile mais pas gratuit).
Je pensais pendant longtemps que dans cette situation l'armée israelienne n'avait pas intérêt à éradiquer les palestiniens car c'est leur principale raison d'être et ça "justifie" tous ces soutiens financiers et militaires. Mais je commence à me dire que les intérêts qui font pleuvoir les bombes envisagent plus sérieusement d'élargir le champ de guerre à d'autres pays. Idéologiquement c'est bien amorcé en europe avec le terrorisme et surtout les discours profondément racistes qui durent depuis des années.
Et pendant ce temps là, Macron et les autres sous-fifres nous font un mauvais reboot de "Travail, Famille, Patrie" avec "Plein emploi, Réarmement de la natalité, SNU"...