Le ministère des armées assume d’exporter des équipements militaires à Israël « afin de lui permettre d’assurer sa défense ».
Ils sont fous, ces intérêts sont surtout économiques car la France vend des armes de toute façon. Mais le fond idéologique de ce soutien existe encore, il dure depuis des dizaines d'années et s'aligne sur le fait qu'Israël est surtout une base américaine prompt à s'opposer au "monde arabe".
Plus de trois mois après le début de l’opération militaire israélienne « Épées de fer », qui aurait fait plus de 25 000 morts dans la bande de Gaza (selon le ministère de la santé local), la mobilisation internationale pour stopper les ventes d’armes à l’État israélien s’amplifie.
Jusqu’alors limitées à des débats (parfois vifs, comme aux États-Unis) dans les pays alliés d’Israël, les voix critiques semblent commencer à s’organiser en mouvement plus structuré, avec la publication ce 24 janvier d’un appel conjoint de seize importantes ONG à « cesser immédiatement les transferts d’armes, de pièces détachées et de munitions à Israël » – ainsi « qu’aux groupes armés palestiniens ».
Si on était cohérent, on accepterait même de n'envoyer des armes qu'aux palestiniens, un peu comme en Ukraine.
Mais la France ne reconnaît toujours pas l'état palestinien donc déjà, ça donne le ton.
ça me dégoûte, nos dirigeants ne valent pas mieux que Netanyahu en le soutenant sans assumer son discours d'oppresseur fou.
et pas bravo la communauté internationale mais ça vaut depuis déjà un moment.
Il est signé de deux grandes organisations de défense des droits humains (Amnesty International et Human Rights Watch) – qui s’étaient déjà exprimées chacune de leur côté pour condamner ces ventes d’armes – mais également d’organisations humanitaires d’urgence (Médecins du monde), d’ONG spécialisées dans la protection de l’enfance (Save the Children, War Child Alliance), dans la protection des réfugiés (Danish Refugee Council, Norwegian Refugee Council) ou dans le développement (Oxfam). La liste des signataires inclut également plusieurs organisations caritatives religieuses : Christian Aid, Diakonia, American Friends Service Committee ou le Mennonite Central Committee. Ces organisations pourraient être rejointes par de nouveaux signataires dans les jours qui viennent.
Dans le fond, est-ce qu'on s'en fout pas un peu de vivre correctement grâce à la vente d'armes et au malheur que ça génère ailleurs ?
Dès qu'on propose un désarmement c'est en privé pas de tv pas de micros mais ça chouine vite et là c'est visible : on rappelle qu'on serait pauvre sans ce business et que ça ne laisserait pas de chance aux agressés (quand bien même on aurait vendu jusque-là aux agresseurs ! tousse Russie).
Cet embargo sur les ventes d’armes doit s’appliquer « tant qu’il existe un risque qu’elles soient utilisées pour commettre ou faciliter de graves violations du droit international humanitaire ou des droits humains ». Cela est manifestement le cas en ce moment dans la bande de Gaza.
Bref, si la solution sans armes n'est pas simple, il faudrait anticiper et prévenir les guerres froides avant une invasion en Ukraine par exemple car ça ne tombe pas du ciel mais on se garde de trop l'expliquer.
À la suite des attaques menées par le Hamas le 7 octobre 2023, lors desquelles 1 200 personnes ont été tuées, l’armée israélienne a lancé l’opération militaire « Épées de fer », qui semble surtout consister en des représailles indiscriminées de grande ampleur contre les Palestiniens et Palestiniennes de Gaza.
La rapporteuse spéciale des Nations unies pour les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, dénonce un « nettoyage ethnique » de la part d’Israël et estime qu’il existe un « risque de génocide » des Palestiniens dans l’enclave.
Un "risque" ? Merci à elle pour son travail mais C'EST un génocide : ça consiste à contrôler et disposer à volonté d'un peuple et aussi dans le massacre, total ou partiel, d'une ethnie ou d'une culture. Et même si la définition juridique n'est pas remplie, c'est injustifiable de soutenir l'armée israelienne pour envoyer plus de bombes sur des civils. Et après avoir compté les morts (ou menti sur les chiffres et les faits), je ne crois pas que la sécurité des israeliens en sortira grandie car il reste le "monde arabe" tout autour hin.
Quant aux tentatives pour envoyer de l’aide humanitaire sur place, elles sont de fait empêchées par « l’intensité des hostilités », « y compris des tirs sur des convois humanitaires, des interruptions récurrentes des services de communication, des routes endommagées, des restrictions sur les aides essentielles, une interdiction quasi totale des biens commerciaux, et un processus bureaucratique lourd pour envoyer de l’aide à Gaza ».
L’appel à un embargo sur les transferts d’armes vers Israël et Gaza est né de l’échec des appels internationaux à un cessez-le-feu immédiat. « Nous avons, avec d’autres organisations, tenu des conférences de presse en novembre et décembre pour demander un cessez-le-feu humanitaire », rappelle Federico Dessi, directeur régional Moyen-Orient de Handicap International.
Cette mobilisation a trouvé un écho dans la société civile, avec la campagne Ceasefire Now, rejointe par des centaines d’organisations syndicales, confessionnelles, d’universités ou d’associations professionnelles. Mais ces appels à un cessez-le-feu n’ont pas pu se transformer en résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, en raison des vetos américains sur le sujet.
Puisque ces appels à un cessez-le-feu « ne sont pour le moment pas entendus », ces ONG ont « décidé qu’il fallait aller au-delà, avec un appel à suspendre les transferts d’armes à Israël et aux groupes armés palestiniens », détaille encore Federico Dessi à Mediapart. « Car par ces transferts d’armes, certains États, dont des États occidentaux, contribuent à la prolongation du conflit. »
Ils ont un des armements les plus sophistiqués, des drones dans tous les sens, de l'IA pour génocider utile et tout mais les gars sont incapables de "cessez-le-feu". Et les israeliens ne reprendront pas le dessus dans leur assemblée si les soutiens extérieurs sont aussi forts...
Faudra pas s'étonner que des israeliens ET des palestiniens détestent les français, ça ne sera pas gratuit (inutile mais pas gratuit).
Je pensais pendant longtemps que dans cette situation l'armée israelienne n'avait pas intérêt à éradiquer les palestiniens car c'est leur principale raison d'être et ça "justifie" tous ces soutiens financiers et militaires. Mais je commence à me dire que les intérêts qui font pleuvoir les bombes envisagent plus sérieusement d'élargir le champ de guerre à d'autres pays. Idéologiquement c'est bien amorcé en europe avec le terrorisme et surtout les discours profondément racistes qui durent depuis des années.
Et pendant ce temps là, Macron et les autres sous-fifres nous font un mauvais reboot de "Travail, Famille, Patrie" avec "Plein emploi, Réarmement de la natalité, SNU"...
Je cherche un rapport de 2008 sur les gaz lacrymo
édifiant...
toujours pas suffisant pour me convaincre avec l'utilité des armes à feu. bien tenté.
a-t-il vu les statistiques des homicides (tousse humanicides) aux USA, à Philadelphie ?
Par contre les arrestations sont en chute libre...
https://data.philadao.com/Arrest_Report.html
Est-ce qu'on pourrait pas faire une corrélation avec son sentiment d'insécurité ?
Les deux sont réels mais ils ne s'opposent pas dans le contexte (la mascarade est assez flagrante au niveau des USA et...), ils s'alignent pour certain besoins... impérieux ou impériaux.
Prenant exemple sur le cas français, Paul Rocher fait l’inventaire des politiques successives ayant couvert, sinon encouragé, le caractère agressif du maintien de l’ordre dans l’Hexagone. Il situe l’un des points de bascule historiques au passage de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur. C’est au milieu des années 2000, quand les quartiers populaires s’embrasèrent, que le ministre équipa les forces de police des tristement célèbres Flash-ball
L'éthique est quelque chose de très personnel. Une sorte de Loi intérieure que l'on définit et que l'on s'impose. Des règles de vie pour être en accord avec soi-même. Ces règles reprennent généralement les grands concepts philosophiques, religieux, juridiques ou simplement humains, permettant de définir le bien et le mal, ce que l'on peut faire à autrui ou pas. Arrêter de penser ses actes, mettre en suspens son éthique pour continuer à avancer, c'est finalement entrer à petits pas dans la « banalité du mal » décrite par Hannah Arendt.
Il avait un gage pour placer ça ? Je déconne - c'est pertinent.
Un article qui devrait faire l'effet d'une petite bombe mais au milieu de toutes nos armes, une petite bombe, ça peut passer inaperçu.
business as usual
L'histoire ne dit pas s'ils ont comptés les sabres, les silencieux et les cartouches comme armes pour leur lutte contre le terrorisme...
Pour ceux qui ont Linux, on en est à peu près la :
$ yes monde de merde
MAIS ne baissons pas les bras, ils attendent que ça pour nous passer les menottes :3