Vraiment chouette, j'ai pas fini de lire mais ça me berce pendant que ça me donne de la madeleine de Proust ^^
\o/ Bravo à tous !!
C'est une très chouette vidéo, ça marque bien le coup (y'a beaucoup à en dire, pas mal de détails !). 11 ans c'est vrai ! De bon délires partagés :) ça va rester.
Merci beaucoup, voire énormément, pour ces moments de rire, il y a toujours une fraîcheur que j'apprécie et on ne peut plus se tromper entre JDG et AVGN (définitivement). Votre équipe a fédéré un petit monde et que vous puissiez en profiter, voire en vivre pour certains :) tant mieux. Dommage que le support soit une plaie à gérer pour vous (les vidéastes en général) et j'espère pouvoir vous aider à vous sortir de ce monopôle qui n'encourage pas "la culture" (à suivre).
Encore bravo, je partage pas (assez) souvent les vidéos mais je les regarde assidûment. Bonne continuation donc :).
Noooooooooooooope, Not, Nein !!
Voila le parfait exemple ou on mélange tout en CONFONDANT tout. Aucune réflexion de fond.
C'est juste naze. Je le partage pour cracher sur ce genre d'articles complètement à la masse sur le sujet.
Les jeux vidéos comme tout autre forme d'expression est un SUPPORT, voué à être ce qu'on en fait. D'une. Donc ça sert à rien de cracher sur le support si c'est l'utilisation qui nous plaît pas. Voilà pour l'honnêteté intellectuelle de cette mauvaise journaliste.
Ensuite on pourrait parler des heures du sujet de la violence à notre époque, comme composante principale de notre époque : un produit de l'humanité mais pas des jeux, des films ou autres morceaux de mauvais rap (ou pas). Le sujet est intéressant, important. Bref...
" Et des films comme « Django Unchained » de Tarantino, où une violence barbare est donnée à voir sous prétexte de la dénoncer, sont pareillement encensés par l’intelligentsia. "
Nooope, le film ne dénonce pas la violence mais l'esclavagisme. La violence est ici utilisée comme une forme de provocation à l'égard d'un sujet déjà bien affadi par les années, les films, les débats. Tout ceci se discute (on aime, on aime pas) mais pitié, ne confondez pas tout dans la débacle. J'ajoute que la violence est (malheureusement ?) une forme de divertissement et c'est sur ça que doit porter le débat !
"Feuilletons et romans policiers violents
Et cela fait des années aussi que les feuilletons policiers, inventés par les Etats-Unis, et que la France copie aujourd’hui à son tour, où l’on ne parle que de crimes, de sang, et de violence, occupent la majorité de nos soirées télévisées : Les Experts Miami, Esprits criminels, NCIS Enquêtes spéciales, New York Police judiciaire, Mentalist…"
Oui mais nooooon. L'objectif de ce matraquage de masse avec les séries policières n'est pas tant promouvoir la violence qu'un besoin de faire croire à l'audience comment fonctionne les enquêtes de polices, les instances juridiques, etc... c'est une façon de nous plonger (à partir du divertissement a priori promu dans une série) dans les affaires de justice, de criminalité et finalement du "fait divers". La violence n'est pas le credo de ces mauvaises séries (oui pour la plupart, c'est mon avis) mais plutôt l'idée que vous aurez des références sur le sujet grâce à ça. Qui n'a jamais fait le lien entre une série et un fait divers ? Eh bien c'est ça le credo : vous donnez une capacité à juger sans en avoir les compétences techniques.
S'il y a un bien un fond de vérité dans certaines tournures "le jeu n'est pas innocent" ou encore "Lorsqu’une civilisation valorise à ce point la violence qu’elle en fait le cœur de jeux, de films, de feuilletons et de livres, c’est-à-dire d’activités censées être de loisir, de détente et de plaisir, on peut en effet s’interroger…", la confusion est totale dans la réflexion. A l'ouest vous dis-je.
Mauvais article, tir à peu près dans la bonne direction mais rate la cible de quelques années lumières. Une autre fois peut-être ?