Site original : Shaarli - dukeart
[...] sans préciser de qui émanaient ces saisines.
D'illustres inconnus qu'on peut remercier.
Vu que tout le monde peut le faire : https://www.csa.fr/Mes-services/J-alerte-l-Arcom-sur-un-programme
A votre bon coeur :3
— Permalink
craquage des craqués
— Permalink
Un document sur l'assemblée du 28 décembre 1967
Mme Jacqueline Thome-Patenôtre p22-25 -> sur le fait que la "politique de natalité" factuelle, qui marche, n'a pas "vraiment" à voir avec le basique taux de natalité mais plus à la politique d'aménagement et à la politique sociale.
Mais tout est intéressant évidemment :
La télévision et la radio, au cours de la campagne
présidentielle, ont notamment permis, grâce aux interventions
de M. François Mitterrand, de faire aboutir le travail patient de
parlementaires de gauche qui, depuis de longues années,
avaient déposé des propositions de loi en vue d’autoriser
l’information et la vente des moyens de contraception, en même
temps que les efforts de certains centres de planification et
d’éducation familiale qui s’étaient dévoués à cette cause, en
dépit du risque qu’entraînaient les mesures répressives prévues
par la loi.
:)
— Permalink
Différents cas de figure à discuter avec ceux qui n'ont pas d'avis ou pensent que la réforme est "juste" ou encore "inévitable".
Sous prétexte de supprimer les régimes spéciaux et d'universalité, on va faire un nivellement par le bas de toutes les pensions, pour tous les régimes. Tous ? Non. Un petit village d'irréductibles sénateurs résiste encore et toujours : Régime spécial des sénateurs - Le Monde
Ils ont raison de vouloir garder leur indépendance vis-à-vis de l'exécutif mais ce n'est pas une garantie suffisante, d'une part. D'autre part, on peut trouver ironique que ce soit les cheminots ou autre qui soient dénoncés depuis tant d'années alors qu'ils font, eux, partie du tronc commun. C'est eux qui sont concernés par toutes les tentatives de réforme du système des retraites par répartition en un système de retraites individualisées et capitalisées. Car c'est le but de EM et ses sbires. Pourquoi s'acharneraient-ils (aussi bêtes et têtus qu'ils soient) sur ce sujet critique, maintenant ? A quelle urgence répondent-ils vraiment ?
TL;DR : la mort d'un système de mutualisation universel.
— Permalink
Je peux témoigner qu'il n'y a pas que CapGemini en cause sur ces "bonnes pratiques". Tout ce processus est normalisé pour atteindre 15% de marge. Les travailleurs ne sont pas vraiment "des membres" mais bien des ressources dont on dispose comme d'un simple matériel...
Mais quand c'est normalisé, bin ça devient normal.
— Permalink
Et il est fier de lui... mdr ma gueule (-.-)
— Permalink
get shredded, you zombies!
top 🤟
— Permalink
affligeant...
— Permalink
"c'est un peu confidentiel malgré que ça passe à la tv"
"ils sont un petit groupe"
oep, il faut creuser cette idée justement.
croire à une représentation biaisée sur "ce que serait" le discours majoritaire dans le milieu des petites et moyennes entreprises, c'est un traquenard.
on va être d'accord sur le fait que "cay pas bo" qu'ils réclament des sous et juste ça (jusqu'à la prochaine fois... si y'en a une). mais c'est le discours qu'on nous pousse à avoir en ne laissant que ça à voir.
<3
— Permalink
"Toxic data"
Comment les réseaux manipulent nos opinions.
Bien.
— Permalink
Quelques chroniques remarquables :
. Chronique la plus ancienne : piézomètre 00147D0218/P1 à Lille
. Chronique comportant le plus de mesures : piézomètre 09994X0521/P4B à Nice
. Exemple d'une longue série régulière de 1980 à 2019 : piézomètre 01937X0054/F à Villers-en-Haye
. Exemple d'une longue série avec un trou dans les données : piézomètre 05765X0013/SONDAG à Vitry-sur-Loire
. Exemple de comparaison de niveaux : Comparaison de 5 piézomètres à Orléans
Plus problématique que la violence issue des JV, l'influence.
On entend que les JV ça rend violent. Les études que je connais ou les spécialistes que je lis démontrent plutôt le contraire (quand ils trouvent des corrélations).
Ressources via Yann Leroux
Je fais le lien avec les écrans pour les enfants en bas âge : ce n'est pas le support numérique le problème mais plutôt le contexte d'interaction dans lequel l'enfant utilise son écran. Donc un contexte maîtrisé et éclairé sur l'usage de l'écran peut être bénéfique pour l'enfant. ça ne les fera pas parler les 0 et 1 couramment ceci dit (la compréhension et l'application des sciences numériques n'ayant à peu près rien à voir avec l'aisance à l'usage d'un support numérique).
— Permalink
the uprising has begun /o\
— Permalink
