Site original : Twitter - Twitter @jjalmad
Ah oui Stephen Smith je connais, celui qui prédisait dans un livre de 2018 une "ruée" vers l'Europe par les Africain.e.s, thèse raciste démontée en règle par F. Héran. twitter.com/Claire_Chartie…
L'africaniste Stephen Smith le souligne : l'histoire de l'Afrique est loin de se résumer à celle de la colonisation lexpress.fr/actualite/idee…
J'ai décidé de muter/bloquer les gens qui s'écoutent parler et s'offusquent dès que je dis un gros mot ou suis agacée par leurs réponses. Bah il va pas rester bcp de mecs dans ma TL mdr.
les personnes racisées continuent à s'en prendre plein les dents. Mais je parle pas juste de rhétorique. Concrètement.
J'ai vraiment l'impression d'être dans les Shadock : pendant que le petit monde gauchiste pompe, pompe, pompe sur l'emploi du terme islamogauchiste par telle ministre et son offensive contre les universitaires (entre nous avec la LPPR on avait capté hein),
ou en essayant de convaincre Macron que quand même, Darmanin il a un peu poussé en disant à MLP qu'elle est un peu molle des genoux.
en expliquant à ce faf de Blanquer qui veut interdire le voile pour les mères accompagnantes en sortie scolaire ce qu'est un fait social selon Émile Durkheim,
Bah pardon, mais ça plane à 12000. On ne combat pas ce genre de choses en démontrant par A + B que le terme vient de l'alt-right dans un pays dont le mantra politique est depuis 40 ans "Le Pen il pose qd même les bonnes questions"
Mais depuis plusieurs jours, je vois des analyses et réactions à gauche face au propos de Vidal qui réussissent à ne pas employer le terme "racisme" : elle serait "complotiste" "nulle en sciences sociales" ou je sais pas quoi.
et même les institutions type CNCDH ou DDD qui pointent les discriminations et atteintes aux droits.
Comme il le fait depuis des années avec les associations (tenez, le terme "pro-migrants", bien passé dans le langage commun chez tout un tas de gens y compris journalistes mainstream, par exemple), les syndicats offensifs sur les droits et libertés,
Alors oui, évidemment, s'il doit disqualifier les chercheurs et chercheuses en sciences sociales qui étudient ces phénomènes il le fait. Bien sûr.
Ce gouvernement n'est pas "aveugle". Il n'est pas hors sol, il a déjà montré à maintes reprises que taper sur les étrangers et les musulmans c'est SA politique. Que la violence policière, il entend pas lutter contre, alors même qu'on sait qui en sont les premières victimes.
Et vraiment ça me fatigue. On combat pas juste une rhétorique d'extrême droite utilisée à des fins électoralistes par un gouvernement sans cap. Mais un gouvernement qui déploie une politique raciste qui a déjà des effets concrets depuis un moment.
Là où vous voyez de l'aveuglement d'un gouvernement qui fait de la stratégie électoraliste cynique, moi j'y vois une belle continuité politique.
Quand on tortille des fesses pour dissoudre GI et n'interdit pas leur manif alors même qu'on en a interdit récemment à tour de bras ?
Quand on balaye d'un revers de manche la proposition de zones sans contrôle d'identité et qu'on continue à enfermer en CRA des personnes dans des conditions indignes et sans aucune perspective d'éloignement parce que pas de vol, etc ?
Quand aux plus haut sommets de l'Etat on frise l'apoplexie et menace de plaintes pour l'emploi des termes "racisme d'État" ou "violences policières racistes" ?
Quand pendant le confinement on déploie un arsenal policier qui cible spécifiquement le 93 et qu'on est fier d'annoncer y avoir bcp plus verbalisé qu'ailleurs ?